在联盟里，有些球员数据不怎么样，却能签下动辄上千万甚至上亿美元的大合同，比如卡鲁索4年8000万美元，还有其他几位令人意外的代表。这些球员的表现和薪水之间的差距，也让球迷觉得他们的合同只能垫底。
卡鲁索算是近年来的代表人物。作为一名防守为主的后卫，他场均得分不足两位数，助攻和篮板也不算出众。但他在场上的拼劲、协防意识和团队属性，却让管理层愿意为此付出4年8000万美元的大合同。虽然他的数据不怎么样，但因防守端的独特作用和更衣室价值，让他成为管理层眼中的“刚需”。
另一位是德拉维多瓦，曾经在总决赛防守过明星球员，因为这种顽强形象，被球队豪掷合同。然而他场均得分仅有个位数，命中率一般，场上更多是精神属性加成。数据不怎么样却能签大合同的现象，他是活生生的例子。
还有巴图姆，当年在黄蜂拿到5年1.2亿，主要是因为他外线的投射和组织能力。但签约后的几个赛季，他的得分逐渐下滑，场均抢板和助攻甚至不如一些角色球员。相比薪水，数据差距明显，不少球迷调侃这是“高薪低能”的典型。
卢尔·邓在湖人时期是著名的高薪低效合同，年薪超过1700万美元，但上场时间与产出严重不成比例。他在签下合同时的经验和防守曾被寄予厚望，可实际表现却令人大失所望。数据不怎么样却能签大合同，让他一直被摆在薪水榜单的尴尬位置。
第五位是帕森斯，他在火箭表现中规中矩，却在转到灰熊时拿到4年9400万的大单。然而他的出勤率和数据在合同期内直线下滑。外线命中率走低，防守端的缺陷更加放大，合同成了压在球队薪资表上的重担。
虽然这些球员的数据不怎么样却能签大合同，但在各类合同性价比排名中，他们几乎只能垫底。原因很简单，薪水占据了巨大的空间，却未能带来相匹配的输出。对于球队而言，这种合同长期会限制补强的空间，使得整体竞争力下降。
卡鲁索的合同在某些球迷眼中还算有防守上的附加价值，但和高产得分手相比性价比依旧偏低。同样的情况在巴图姆和帕森斯身上更加明显，他们的伤病与状态下滑，让合同成为沉重的负担。数据不怎么样却能签大合同的现象，在这种情况下更显讽刺。
德拉维多瓦与卢尔·邓的合同比较典型，他们更多是靠过往的名气和拼劲获得认可，但在漫长的赛季里，数据并不能支撑如此高的薪酬。结果是球队必须用其他球员来填补他们无法提供的作用，却仍要承担高昂薪资成本。
这些只能垫底的合同也反映出，球队在签约时有时会被情感因素和短期表现蒙蔽。一次出色的季后赛防守、一场关键比赛的爆发，可能让管理层忽略了球员长时间的数据表现，最终付出高价却难有回报。
薪资排名垫底不代表这些球员毫无价值，他们中的大部分人都有难以量化的贡献，但当高薪与数据的反差过大时，不可避免会引起争议。数据不怎么样却能签大合同的现象，提醒球队做决策必须更理性。
无论是卡鲁索4年8000万，还是其他几位只能垫底的合同，都成为联盟薪资结构中值得反思的案例，尤其是在预算有限的时代，合理分配每一分工资才能让球队保持竞争力。